El CGCVE defiende el microchip como mejor sistema de identificación para los perros

Ante el incipiente proyecto empresarial apoyado por algunos ayuntamientos de genotipar a los canes y crear nuevas bases de datos para sancionar al dueño que no recoja los excrementos, el Consejo general de Colegios Veterinarios de España (CGCVE) ha realizado una defensa del uso del microchip como sistema eficaz de identificación de los perros. Así se quiso dejar claro tras debatir la cuestión en el plenario de la Junta Interterritorial celebrado el 22 de julio por el CGCVE, en el que se advirtió que el actual sistema es más apto por “responder a la normativa europea, estar implantado en todo el territorio nacional, haber demostrado su eficacia y no provocar rechazo de los dueños de los animales”.

Pese a ello, los presidentes de los colegios de veterinarios coincidieron en destacar las posibilidades de la genética para la identificación de animales de alto valor, como los caballos y perros de singular pedigrí, u otros animales de vida silvestre, como los halcones. Incluso reconocieron que los avances en leste terreno ofrecerán en el futuro un interés médico para el veterinario clínico ante la posibilidad de predecir algunas enfermedades si bien advirtieron que tal cosa “no es una realidad en el momento presente”.

Dicho lo cual, el CGCVE no acepta que haya una segunda base de datos de identificación animal.

Los representantes colegiales participan del consenso general de la mejora del nivel cívico que ha experimentado la sociedad, pero no comparte el intento de crear un nuevo sistema de identificación animal “cuando el existente está consolidado y funciona razonablemente”

Las razones

En términos estrictamente legales, la legislación actual atribuye a las autonomías la potestad de crear bases de datos de identificación animal. El intento de algunos ayuntamientos de proceder a la formulación de nuevos registros podría entrar en conflicto con la normativa vigente. En la actualidad, algunas regiones ya se han pronunciado al respecto ratificando su competencia exclusiva en la materia.

El proyecto de identificación por genotipado para sancionar a los propietarios que no recojan los excrementos de sus animales exige la participación de funcionarios públicos en su recogida para su traslado al laboratorio designado y posterior identificación. Pero de la información que se conoce de ese proyecto no se desprende una garantía de trazabilidad de las muestras, ni se deduce que la custodia de las mismas se compadezca con los requisitos exigibles. Estas circunstancias, efectuada la notificación de sanción al propietario del animal, conducirían a un ingente número de contenciosos en las distintas instancias administrativas y judiciales.