El Congreso dice sí al IVA veterinario reducido al 10%

El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó el pasado 4 de octubre, con el apoyo de todos los grupos parlamentarios salvo el PP (que votó en contra) y Ciudadanos (que se abstuvo), una proposición no de ley que insta al Gobierno a modificar la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido con el fin de que se rebaje el IVA de los servicios veterinarios del 21% al 10% para, entre otros motivos, reducir el abandono de animales domésticos y los riesgos para la salud pública.

La proposición no de ley, impulsada desde Esquerra Republicana por el diputado, veterinario de profesión, Joan Capdevila y tratada en el Pleno de la Cámara Baja curiosamente en el Día Mundial de los Animales, contó con 177 votos a favor, 132 en contra y 33 abstenciones, y su debate fue seguido desde la tribuna de invitados por representantes de colegios de veterinarios, profesiones sanitarias y defensores de los animales.

El PP y la UE
En el debate hubo sólo dos voces discordantes respecto del apoyo casi generalizado a la iniciativa. Una de ellas fue la del portavoz del PP en este asunto, José Vicente Marí, quien presentó una enmienda a la proposición no de ley para que la rebaja del IVA veterinario llegue después de que el Gobierno impulse “en los foros comunitarios competentes” las reformas necesarias en la legislación de la UE, ya que, según aseguró, conviene modificar la normativa europea primero porque el IVA es un impuesto indirecto de ámbito comunitario.

El representante popular destacó también en su intervención que en este momento lo importante no era “instar al Gobierno a hacer esto o lo otro” sino lograr un Gobierno estable para el país. Aseguró a continuación que la subida del IVA no era tan dañina como se pretendía para la actividad clínica veterinaria y se apoyó en cifras del Instituto Nacional de Estadística según las cuales en los años 2010, 2011 y 2012 se abrieron una media de 180 clínicas al año; en 2013 fueron 384 (que facturaron 683 millones) y en 2015 un total de 778 (con una cifra de negocio de 707 millones).

“Lo relevante para el sector -dijo- no es tanto la subida o bajada del IVA sino que haya crecimiento económico y el resto de los sectores de la producción y los servicios funcione”.

En esta misma línea, el diputado Francisco Igea, de Ciudadanos, expuso que no hay un aumento de zoonosis (enfermedades transmitidas de animales a seres humanos) ni del abandono de mascotas, y que se ha incrementado la actividad de las clínicas, las ventas de productos farmacéuticos y los beneficios del sector, argumentos con los que justificó la abstención de su grupo.

Grave perjuicio sanitario
Por contra, Capdevila, de ERC, defendió la presentación de la iniciativa indicando que “casi la mitad de las familias” de España tiene algún animal de compañía y que rebajar la carga impositiva al 10% en el IVA de los servicios veterinarios “facilitaría” que los propietarios de mascotas acudan al veterinario y “disminuiría notablemente” los riesgos de zoonosis.

En la exposición de motivos de la proposición no de ley, ERC afirma que la subida del IVA al 21% desde el 1 de septiembre de 2012 ha supuesto “un grave perjuicio” no sólo económico para el sector, sino también “un incremento del riesgo sanitario para la población en general, al no considerar la importancia sanitaria de las actividades de prevención y tratamiento de las zoonosis realizadas por el colectivo veterinario”.Además, este grupo apunta que la subida “ha provocado un aumento del abandono de animales de compañía por parte de las familias que no pueden hacer frente a su mantenimiento o, como poco, ha provocado el descenso de tratamientos preventivos para controlar enfermedades animales infectocontagiosas y parasitarias que pueden provocar alertas sanitarias”.

Podemos alerta de cierres
En parecidos términos se manifestó Juan Antonio López de Uralde, la voz del Grupo Confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. En su intervención coincidió con Capdevila y destacó además que la subida del IVA, en términos recaudatorios, había sido mínima (16 millones de euros), pero ha favorecido el cierre de 730 clínicas en el país y que el 40% de las existentes corran peligro.

Socialistas: ‘Ataque brutal’
En este bando se situó también el Grupo Socialista a través del diputado Felipe Sicilia quien calificó de “brutal” la subida de 13 puntos decretada y ha supuesto “un ataque a la salud pública porque tiene una influencia negativa en el seguimiento de los tratamientos, el uso de cirugías, las emergencias y el combate de las enfermedades crónicas.”
Todos los portavoces del grupo mixto respaldaron la moción con parecidos argumentos.